TEPJF permite al INE continuar con elección de jueces y ministros pese a suspensiones

Ciudad de México, 18 de noviembre de 2024 – La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) autorizó al Instituto Nacional Electoral (INE) a proseguir con la organización del proceso de elección de jueces, magistrados y ministros, a pesar de las más de 170 suspensiones emitidas por jueces federales. Esta decisión marca un paso importante en la implementación de la reforma judicial.

Decisión dividida en el TEPJF

Por mayoría, el TEPJF resolvió que las suspensiones judiciales no deben detener el proceso electoral, argumentando que las actividades derivadas de esta elección son de orden público. El proyecto, presentado por el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, calificó como “constitucionalmente inviable” frenar la elección, postura respaldada por la presidenta del Tribunal, Mónica Soto, y el magistrado Felipe de la Mata Pizaña. Sin embargo, los magistrados Janine Otálora y Reyes Rodríguez votaron en contra, cuestionando la legalidad de permitir al INE ignorar las suspensiones judiciales.

Debate entre legalidad y supremacía constitucional

Los magistrados a favor destacaron que ninguna autoridad puede detener el proceso electoral debido a la cláusula de supremacía constitucional que respalda las decisiones de la Sala Superior. En contraste, los votos en contra advirtieron que la resolución podría generar incertidumbre jurídica y debilitar el respeto por las medidas cautelares emitidas por los jueces federales.

Implicaciones y avances del proceso

Con esta decisión, el INE y el Senado quedan facultados para continuar con los preparativos de los comicios judiciales, programados para junio de 2025. La presidenta del TEPJF, Mónica Soto, aclaró que la medida es provisional y busca proteger los derechos político-electorales de la ciudadanía mientras se resuelve el fondo del asunto.

Reacciones y perspectivas

La resolución ha polarizado opiniones en el ámbito político y judicial. Algunos celebran la decisión como un avance en la consolidación de la reforma judicial, mientras que otros advierten sobre las posibles consecuencias legales y políticas de desacatar las suspensiones. Este proceso se perfila como un punto clave para el futuro del sistema judicial en México, marcando el inicio de una etapa de transformación en la elección de juzgadores.