Avanza el Proceso Electoral Judicial Extraordinario 2025 en el Estado de México

Evaluación de aspirantes para el Poder Judicial mexiquense

El Comité de Evaluación del Poder Judicial del Estado de México informó que 475 personas cumplieron con los requisitos constitucionales para participar en el Proceso Electoral Judicial Extraordinario 2025.

Cargos en disputa y número de aspirantes

Entre los postulantes, 48 buscan la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia, mientras que 54 aspiran a integrar el Tribunal de Disciplina. Asimismo, 202 candidatos buscan ocupar magistraturas, y 171 aspiran a ser juezas y jueces.

De manera paralela, el Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo del Edoméx reveló que 552 personas superaron la fase inicial de selección para competir por estos mismos cargos. En este grupo, 204 aspiran a magistraturas, con 26 de ellos buscando la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia.

Además, dos magistrados en funciones serán incluidos directamente en el listado de la LXII Legislatura del Estado de México, sin necesidad de evaluación por parte del Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo, conforme a la Base Sexta de la convocatoria.

Próxima fase: entrevistas y evaluación de idoneidad

El proceso de evaluación avanza con la fase de entrevistas, programada del 20 al 24 de febrero. Estas evaluaciones, que buscan determinar la idoneidad de cada aspirante, se llevarán a cabo de manera presencial, aunque el Comité podrá realizarlas de forma remota si así lo considera.

Publicación del listado definitivo

Una vez finalizada la evaluación, se emitirá un nuevo listado con los aspirantes idóneos. En caso de ser necesario, se llevará a cabo un proceso de insaculación pública para ajustar la lista de propuestas que deberá ser aprobada por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia y remitida a la LXII Legislatura del Estado de México.

Este proceso resulta clave para la renovación del Poder Judicial en la entidad, garantizando la selección de los perfiles más capacitados para ocupar los puestos estratégicos dentro del sistema judicial.