Toluca, Estado de México, 4 de marzo de 2026.— Operativos conjuntos de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), la Secretaría de Seguridad estatal (SSEM) y corporaciones municipales derivaron en la detención de 44 personas por su presunta participación en delitos relacionados con simulación de vehículos oficiales, uso indebido de uniformes e insignias, portación de armas y disparo de arma de fuego.
De acuerdo con las investigaciones, los sospechosos utilizaban vehículos con luces estroboscópicas, vestimenta y distintivos falsos para aparentar ser integrantes de corporaciones de seguridad pública y con ello instalar retenes ilegales para cometer delitos de alto impacto.
Las detenciones se realizaron entre el 19 de enero y el 3 de marzo de 2026, periodo en el que también se aseguraron armas de fuego, cargadores, cartuchos útiles y diversas dosis de narcóticos.
Retenes falsos para extorsionar a conductores
Las indagatorias de la Fiscalía mexiquense permitieron establecer que los implicados colocaban falsos filtros de seguridad en distintos puntos del Estado de México.
En esos sitios realizaban revisiones ilegales a vehículos y a sus ocupantes. Tras seleccionar a las víctimas, solicitaban documentos oficiales y les aseguraban que las unidades tenían reportes de robo o vínculos con delitos.
Posteriormente, los sujetos exigían dinero en efectivo para evitar que los conductores fueran trasladados ante el Ministerio Público. En algunos casos obligaban a las víctimas a subir a las unidades para realizar llamadas a familiares y solicitar transferencias bancarias.
Una vez obtenido el dinero, las víctimas recibían amenazas para evitar denuncias, según las investigaciones.
Engaños en carreteras para robar transporte de carga
Las autoridades también identificaron operaciones en carreteras federales y autopistas como:
- México–Pachuca
- México–Querétaro
- Arco Norte
En esos tramos, los falsos agentes obligaban a transportistas a detener su marcha al mostrar insignias apócrifas y activar luces policiales.
Después de inspeccionar los vehículos y la mercancía, permitían continuar la circulación. Sin embargo, kilómetros más adelante otros integrantes del grupo interceptaban a los operadores con información previa para despojarlos del tractocamión y de la carga.
Detenciones en operativos y persecuciones
Entre los casos relevantes se encuentra la captura de seis personas en el municipio de Huehuetoca, identificadas como:
- Víctor Jesús “N”
- Alejandro “N”
- Omar Eliel “N”
- Jorge Luis “N”
- David Ulises “N”
- Jan Carlo Alejandro “N”
Los individuos circulaban en una camioneta Chevrolet negra con luces estroboscópicas. Tras una persecución, agentes lograron interceptarlos y aseguraron tres armas de fuego, dos réplicas y uniformes con emblemas que simulaban pertenecer a la Fiscalía.
En otro hecho, el 26 de febrero, elementos de investigación detectaron en la carretera Panamericana, en el municipio de Acambay, un vehículo blanco con luces policiales. En la revisión encontraron gorras, chamarras y parches con siglas de la Fiscalía, sin que los ocupantes acreditaran pertenecer a la institución.
Los detenidos se identificaron como Eduardo “N” y Javier “N”, quienes quedaron a disposición del Ministerio Público.
Disparos contra agentes en Tultitlán
Otro incidente ocurrió el 27 de febrero en Tultitlán, cuando investigadores detectaron una camioneta Dodge Durango con luces estroboscópicas.
El conductor, identificado como Daniel Adrián “N”, afirmó pertenecer a la Fiscalía y trató de escapar. Durante la persecución accionó un arma de fuego contra los agentes, quienes repelieron la agresión y lograron su captura.
Investigaciones y situación jurídica
Además de los casos mencionados, autoridades reportaron múltiples detenciones en distintos municipios del Estado de México. Entre los detenidos figuran Ramón “N”, Adolfo “N”, Brian Yosef “N”, Erick Manuel “N”, Sergio “N”, Roberto “N”, César Iván “N”, Lee Marvin “N”, Alexis “N”, Wendy “N” y Aylin Monserrat “N”, entre otros.
Todos los implicados se encuentran en distintas etapas procesales ante un órgano jurisdiccional.
Las autoridades precisaron que deben ser considerados inocentes hasta que exista una sentencia condenatoria en su contra, conforme al principio de presunción de inocencia.
+ There are no comments
Add yours