Ciudad de México, 15 de abril de 2026.- La senadora de Morena, Mariela Gutiérrez Escalante, confirmó que durante su gestión como alcaldesa de Tecámac (2019-2024) se realizaron 10,962 sacrificios de animales, en su mayoría perros, lo que abrió un debate nacional sobre los límites de la política pública en materia de bienestar animal.
La declaración, emitida el 15 de abril de 2026, surge tras la difusión de un video por parte de la activista Zyanya Polastri, donde se cuestiona la actuación del gobierno municipal frente a la sobrepoblación de fauna en situación de calle.
Las cifras: dimensión del sacrificio animal
De acuerdo con lo expuesto por la legisladora:
- Se registraron 10,962 sacrificios en cinco años, un promedio de más de 2,100 por año
- Paralelamente, se realizaron más de 50,000 esterilizaciones
- El Centro de Bienestar Animal brindó atención a alrededor de 80,000 animales
La exalcaldesa argumentó que el volumen de sacrificios responde a una problemática regional y no únicamente municipal.
Argumentos oficiales: salud pública y eutanasia
La senadora sostuvo que los procedimientos se llevaron a cabo bajo criterios legales y sanitarios.
- Afirmó que se aplicó la eutanasia humanitaria, conforme a la NOM-033-SAG/ZOO-2014
- Señaló que muchos animales presentaban enfermedades terminales, desnutrición severa o historial de agresividad
- Indicó que el centro operaba como instancia regional, con recepción de ejemplares de municipios como Nextlalpan, Jaltenco y Tonanitla
“Se hizo lo que marca la Constitución y las normas aplicables; fueron decisiones difíciles ante una realidad desbordada”, sostuvo.
El origen de la controversia
El caso escaló tras la difusión de un video donde la entonces alcaldesa sostiene un intercambio con funcionarios de la PROPAEM.
En el material:
- Se mencionaba inicialmente una cifra de 2,500 sacrificios
- Posteriormente, la propia legisladora reconoció que el número total superaba los 10 mil casos
La revelación detonó cuestionamientos sobre la transparencia y los criterios técnicos aplicados.
Cuestionamientos legales y técnicos
Organizaciones animalistas y especialistas han puesto bajo escrutinio varios puntos:
- Falta de diagnósticos individuales: Se cuestiona si cada caso contó con dictamen veterinario documentado
- Alcance de la norma: La NOM-033 no contempla el sacrificio por sobrepoblación como causa directa
- Alternativas insuficientes: Señalan ausencia de estrategias robustas de adopción y refugio
También se advierte que el sacrificio masivo podría interpretarse como una medida sistemática más que como acciones aisladas justificadas.
Impacto político y presión institucional
El caso ha generado presión en el ámbito legislativo. Integrantes de distintas bancadas han solicitado:
- Auditorías externas al Centro de Bienestar Animal de Tecámac
- Revisión de expedientes clínicos y protocolos aplicados
- Evaluación del cumplimiento de estándares de trato digno
La polémica coloca a la senadora en una posición delicada dentro de comisiones vinculadas a salud y bienestar, al tiempo que abre un debate sobre la gestión pública de animales en abandono.
Un problema estructural
El caso evidencia una problemática de fondo en el Estado de México:
- Alta sobrepoblación de animales en situación de calle
- Limitaciones en infraestructura para atención y resguardo
- Insuficiencia de campañas permanentes de esterilización y adopción
La discusión trasciende el ámbito político y coloca en el centro la necesidad de políticas integrales que equilibren salud pública, protección animal y capacidad institucional.
El reconocimiento de más de 10 mil sacrificios en un solo municipio marca un precedente que podría redefinir los criterios de actuación en materia de bienestar animal en el país.
+ There are no comments
Add yours